国际新闻
国内新闻
图片
-
暂无数据！
曹占清案：面对政法委 宝塔法院说谎了
时间：2020-12-21 08:19:36 来源:市场舆情网 作者： 点击数：3155
曹占清实名举报宝塔区法院敷衍塞责、瞒上欺下，瞒天过海、忽悠戏耍省市政法委。曹占清认为，如此指鹿为马、信口雌黄、公然践踏法律者，全国仅见。
2007年，延安市卫生监督所经过法定程序，预建办公楼、住宅楼，曹占清所在的延安联昌建筑有限责任公司中标，合同总造价为3980万元。
作为施工方，在施工过程中，联昌建筑严格按照国家建筑施工标准进行施工。该工程于2010年竣工验收交付使用后，延安市卫生监督所采取各种非法手段，不给审计，不给结算工程款。
在万般无奈的情况下，曹占清只能在民间以高额利息贷款付清材料款以及给民工发放工资。因此，曹占清背上了沉重的债务包袱。直到2017年，卫生监督所仍不履行义务，仍拒绝支付所建住宅楼的工程款。
在该案庭审进行时，卫生监督所对合同的约定条款，设计图纸、五部门的签证全部认可。后来，经被告申请，宝塔区法院上报延安市中级法院。同时，一审法院组织了双方对该涉案工程检材资料进行了质证。
同年八月份，市中院通知原告、被告、评估公司三方到工程现场进行了勘查验证，并且对现场、勘验笔录经双方核对认可。
但是，被告又横生事端，称房屋筏板不合格。事实是，原设计为0.5米，后来因为施工中地下水位太高，无法施工，被告申请了变更设计方案。经过被告、原告、设计院勘探监理单位在施工现场共同决定变更的，都有这些单位的签字盖章。该项目施工完成后，经过被告、原告、设计院勘验勘探监理现场验证认证后，办理了签证。
曹占清说，该鉴定检材在一审法院庭审过程中就提供了，一审法院本应该依法根据司法鉴定和原告提交证据公正判决。一审法院对这些客观公正的证据，经过审核本就应该予以采信，并且运用到判决当中。二审又要提供原来的证据，这样的重复使用证据，不但增加了诉累，也浪费了司法资源。
一审法院的判决《2017陕0602民初26号民事判决书》，2019年12月23日才做出来。
曹占清认为该判决属于认定事实不清，枉法裁判。曹占清不服一审判决，于2020年1月上诉至延安市中级人民法院。市中院受理后拖延推诿，四月下旬才通知开庭，开庭先后不到半小时，被告也没有任何新证据提交，延安中院本该按照法定程序查明事实，依法判决。可是，中院直到2020年6月10日以一张裁定发回重审，明显属于认定事实不清，裁定错误，程序违法。
为此，曹占清一直依法向上级领导和相关部门反映情况，陈述自己的冤情，指责司法不公，要求有一个公正的结论。曹占清案件引起了陕西省委政法委领导同志的重视，已经批给延安市委政法委，要求理清事实，依法办事，还事实真相，如反映人情况属实，对相关责任人做出严肃处理。
2020年12月16日，曹占清到延安市政法部门询问自己的案子事宜，得到的答复是：宝塔法院称，不是人为设置久拖不判，而是因为被告一直未缴纳鉴定费，才导致案件迟迟未判。对于反映曹占清案超期判决不存在拖延一事，案件还在审理之中。
对此，曹占清完全不能认同，宝塔区法院明明是人为设置障碍迟迟不宣判、超期判决，反倒推到被告身上，以未缴纳鉴定费为由。实际上，当时被告提出质疑要求鉴定，早在2018年7月10日就已缴纳的鉴定费用，共三张鉴定发票共计211000元，宝塔区法院于2019年12月23日的一审判决书中已体现证明已缴纳。现在又说是因为未缴纳鉴定费而延时判决，纯粹是在忽悠上级，为自己瞒天过海，推卸责任！
曹占清本人以鉴定发票票据和判决书证明事情真相，2020年9月9日上午，宝塔区法院开庭之日至今三个月已过，仍未判决，难道，不是故意超期判决是什么？
谁主张谁举证，是民事诉讼中的一项基本原则，就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明，一般在民事诉讼中较多采用。此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。据此，如果不缴纳鉴定费用，即使法院委托了，因为鉴定部门也是自负盈亏的，也不可能予以实施鉴定行为。现在又说是因未交鉴定费才延期判决，这明显是在忽悠政法委，是存在利益输送，还是有法外力量在作祟？
曹占清请求省市高层依法严惩欺上瞒下、弄虚作假者，无视法律、搞文字游戏、故忽悠戏耍上级部门的相关责任人。
如此践踏法律，鱼肉当事人，不知相关人员意欲何为？执法者理应是应该护法卫民，维护正义。然而，宝塔法院的一些执法者却凭借手中的权力，肆意践踏法律，上演了一幕幕丑剧，触目惊心。曹占清相信，玩火者必自焚，终将受到法律制裁！
有法学专家指出，各级人民法院，要坚决以零容忍的态度对待司法腐败、司法懈怠和司法不作为，坚持惩治司法腐败行为不手软，处理司法懈怠和司法不作为不留情；对庸、懒、散、浮、拖问题进行了专项整治，对精神懈怠、作风漂浮的干警进行了诫勉谈话和教育；对勤学肯干、忠于职守、廉洁奉公的干警予以提拔和重用，让老实人不吃亏。
中国国际政法研究院院长陈中华指出，司法不公现象是侵入党和国家机关健康机体内的病毒，如果我们掉以轻心任其泛滥，就会葬送我们党的政权，司法公正关系到我们党的先进性能否保持、关系到我们党能否取得人民群众的拥护、关系到我们党的执政地位能否巩固。党要加强对司法机关的领导，对贪赃枉法的司法人员必须严惩不贷，对司法机关不公正的栽判决不能袖手旁观。更不能让司法机关变成独立王国。
对曹占清案的进展情况，媒体将进一步予以关注。
2007年，延安市卫生监督所经过法定程序，预建办公楼、住宅楼，曹占清所在的延安联昌建筑有限责任公司中标，合同总造价为3980万元。
在该案庭审进行时，卫生监督所对合同的约定条款，设计图纸、五部门的签证全部认可。后来，经被告申请，宝塔区法院上报延安市中级法院。同时，一审法院组织了双方对该涉案工程检材资料进行了质证。
一审法院的判决《2017陕0602民初26号民事判决书》，2019年12月23日才做出来。
谁主张谁举证，是民事诉讼中的一项基本原则，就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明，一般在民事诉讼中较多采用。此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。据此，如果不缴纳鉴定费用，即使法院委托了，因为鉴定部门也是自负盈亏的，也不可能予以实施鉴定行为。现在又说是因未交鉴定费才延期判决，这明显是在忽悠政法委，是存在利益输送，还是有法外力量在作祟？
有法学专家指出，各级人民法院，要坚决以零容忍的态度对待司法腐败、司法懈怠和司法不作为，坚持惩治司法腐败行为不手软，处理司法懈怠和司法不作为不留情；对庸、懒、散、浮、拖问题进行了专项整治，对精神懈怠、作风漂浮的干警进行了诫勉谈话和教育；对勤学肯干、忠于职守、廉洁奉公的干警予以提拔和重用，让老实人不吃亏。
中国国际政法研究院院长陈中华指出，司法不公现象是侵入党和国家机关健康机体内的病毒，如果我们掉以轻心任其泛滥，就会葬送我们党的政权，司法公正关系到我们党的先进性能否保持、关系到我们党能否取得人民群众的拥护、关系到我们党的执政地位能否巩固。党要加强对司法机关的领导，对贪赃枉法的司法人员必须严惩不贷，对司法机关不公正的栽判决不能袖手旁观。更不能让司法机关变成独立王国。
对曹占清案的进展情况，媒体将进一步予以关注。
